元季蒙古道士张彦辅

元季蒙古道士张彦辅《棘竹幽禽图》研究洪再新谈论元代绘画来总拿蒙古贵族当对立 面政策为反衬于元 一代的绘画园地期调 整否汉族文人 画家也固守 初衷妥协这些 问题 由于近 2 0助 书 画艺术的研究º 那种冷 酷的 宪兵 形象通过大量史实的修正变得和蔼可亲起来治 集团中的汉化派使得气氛更为融洽蒙古贵族直接从事绘画创作的情况 上种原因士 张彦辅《棘竹幽禽图》作为研究对象想 澄清 由其所 构成的蒙古统治集团与元末画坛之 间的关系得 花气力认真 加 以检讨跋 文字所引出 的不同读解《棘竹 幽禽图》 现藏美国堪萨斯城纳 尔逊美术馆馆欣赏原作单介绍一下这幅作品象图为 立轴纸本为主布 局幽闲远之 趣画 面无画家落款诗七处人我们将通过这幅迄今所知仅存的一件蒙古,特别 是江南文 人画,长期 以,以其政治、经济可是 问题在、文化,构 成当 时的社会背 景。:蒙古贵族是始终以宪兵的铁面形象看守着有还是他 们也随不 同 的时,¹、改变着 自己的统治姿态?而且还 在于:是,从不和蒙古统 治者、合作乃至共享其成?年来对蒙古统治集团赞,已使我们获得 了新的认识。,,尤 其到元代中后期,蒙古统。但在考察,还因 为种,进展不够深入。

» 本文选择元季蒙古道,首先便是。这是明显被忽视 的问题之 一½,¼ 值。至于 画面 图像和题,则拟 另 文详述。,本世纪 以来屡见著录。¾笔者曾有幸在该,收获匪浅。为行文 的方便,在此先简,以期给读者一个大致 的印。,纵 7 6.2厘米,横 6 3.5厘米,水 墨,作于134 3 年。画面保存完好。画上以竹石,间 以草 丛荆棘。荆枝一端双鸟背 向而 立,沿一 山坡构 成左实 右虚 的,点出画眼,颇有清。,但有 元人题字题,以及 厉代二十六方印章,¿ 其中“西宇道”、“彦辅图画游戏清玩”为张彦辅所铃印鉴。画家的水墨精品的文 献资料末特定 的历史情境 中加以考察和绘画界的有机联系,借助 画面提供的信息以及 相关,将受画人、题画 人和作画人放在元,重建起蒙古贵族。一、受画人子昭 的旨越从受画人的角度来展开我们 的个案于两位元人的启发辅 之友危素说到彦辅者亦 不 能强求也位朋 友 吴靓在《棘竹幽禽 图》上 则写道七 日,是受益。至正癸未,即134 3年,张彦,“其画人所罕得,游从之久。”À 而就在同一年,他的 另一:三月十,“子昭偕周 正 己过太 乙宫《棘竹幽禽图》 以赠之久者不 能强求的事这求赠之间殊关系? 可 以假设投合所有史料都强调以偏偏 以 自己成熟时期的 画风表现花鸟竹石来送给子 昭这里面似乎还有着特别的意 味无法知道他的动 机是什么的绘画旨趣来引出头绪为怎样一位子 昭别出心裁画 了这幅精品?关于子昭其 人昭其为盛子昭(愁) 或张子 昭(雯) 的看法几位以子昭 为字的元人也可 以不在考虑之列不过子任贤材还是其次子任贤能何四 个儿子中并没有字为子昭者推测其次子任贤能子明有同音之 嫌,彦辅 张君 为作。

”为什么与张彦辅游从之,子 昭却 轻而易举地得 到 了?,是 否能 见出画家与受 画 人之间的特,子昭的 旨趣应与张彦辅十分,否则张 不会主动赠画给他。奇妙的是,几乎“善画 山水”名世的张彦辅,Á, .。我 们,但却能够透过受画人。因此我们先要知道他是,万青力先生考证他就是任子 它排除了以往假 定。这是一个重要的发现。,另外。@,任子昭究竟是不是任仁发的儿子,是其长,其画艺与画名如,还都有待于进一步考证。从任仁发墓志看,其。黄莎莉先生因此,很可能因其字子敏,与乃父,或改字子昭。不过她又补 充说: